إطـلالةُ حكيمي و زوجتِه تُـخْرج المــارد من قُمْقُــمِه

بكل صراحة و بدون أي مواربة : ما هذا الذي فعله ابن المغرب في نفسه و في تاريخ شعبه الطيب و بلده ؟ ألهذا الحد سمح لزوجته بالظهور في وضع لا يمكن إلا أن ينال من التاريخ المشرف لكل اللاعبين المغاربة الذين نعرفهم وقد حفظنا أسماءهم و نحن صغار من بن بارك إلى فرس أحمد إلى حسين عموتة إلى البهجة إلى الزاكي إلى التيمومي إلى ..إلى..إلى.. ماذا أذ كر أيها الإخوة ؟؟ ..حقيقة لقد رأيت الصور واندهشت للأمر، ذلك أن هذا التصرف لا يشرف أسود الأطلس ومن ثم لا يشرف كل رياضي ينتمي إلى بلد و وطن له عادات و تقاليد ضاربة في أعماق التاريخ كباقي أوطان المغرب العربي الكبير.. أرجو أن تكون هذه الخرجة من حكيمي زلة أولى و أخيرة من شاب بلغ مرتبة جيدة في مجال كرة القدم…

Test

اقتلوا من لا غيرة له_)( هل من يحمل جوهرة غالية الثمن يستطيع ان يكشفها للناس بل بخبؤها بين ثناياه حتى لا تصيع او تسرق/هل تقاليدنا العريقة بحماية المرأة وسترها والغبرة عليها تطرفا وهل القوادة والميوعة وكشف محاسن النساء تمدن وحرية/لقد جئتم سيئا ادا/تقاليدنا وعاداتنا يجب ان تسموا على السفاهة والتفاهة والانسلاخ من الفطرة السليمة/كل قوم وطبائعهم/لقد تقاربنا معهم في بعض تقاليدهم فلا نقول ان النساء عندنا كلهن محتشمات وكاسيات ولا نقول ان الرجال كلهم كذلك لكن تقاليدنا تبقى هي الاصل وقد شاهدنا الناس بعد التقليد الاعمى قد بدؤوا يعودون ادراجهم الى الاصالة وتقاليد الاباء والاجداد المنلثقة من الدين الحنيف.

ألا تخجل يا كاتب الطرهات؟!! عن أي أنوثة تتكلم يا هذا؟!! هل تقبل أن تظهر زوجتك بهكذا مظهر فاضح؟!!
هذا الموقع معروف بدفاعه عن الخلاعة والانحلال الأخلاقي، خسئتم.

دعكم من كثرة الكلام والفهامات ثم ماذا لو كان الزوجان يعرضان لاحدئ دور الموضا وقد تقاضوا مقابل ذالك بضعة مائات الاف اليوروهات؟؟؟؟ ايتس جااست او دجوووووووب !

الفيصل هو حكم الشرع:
جاء بالمقال ما يلي:”…صورة حكيمي وهبة،أظهرت جليا أنه في عالمنا،وفي مغربنا،أناس ما زال يرعبهم جسد المرأة،وتخيفهم مفاتنها،ولو مُكِّنَ لهم لقطعوا الرؤوس وبتروا الأطراف و بقروا البطون،بمبرر الغيرة على النساء وبدافع دَرْء ما قد يُشعله جسدها من فتنة رغم غرقهم حتى الأذنين في فتن الكذب والرياء والنفاق الإجتماعي !!…”…في هذه الكلمات من هذه الفقرة ظهر بأن الكاتب ابتعد كثيرا عن الاستدلال بحكم الشرع:القرآن وصحيح السنة بخصوص لباس المرأة وفضل على ذلك اللجوء إلى سب ولعن من سماهمب:”…أناس…يرعبهم جسد المرأة وتخليهم مفاتنها…”…إن كان كاتب المقال ممن يسمون أنفسهم ب:”الحداثيين”الذين يمتحون من مرجعيات تخالف بل وتناقض حكم الشرع فذلك شأنه وهو حر ولا أحد يحاسبه على قناعاته،حكيمي يقول بأنه مسلم،والعلاقة بين الرجل والمرأة تقوم على الزواج،وحكيمي ليس متزوج:قالت وسائل الإعلام ذلك مرارا وتكرارا،أي أنه لا يتوفر على عقد زواج شرعي مع تلك السيدة،وهما بهذا يتشبهان بغير المسلمين كرونالدو وميسي وغيرهما ممن يرتبطون بنساء من غير زواج الا بعد مدة ينجب ن فيها أولادا ثم يقومون بتوفيق الزواج حسب ديانتهم،وقد لا يقومون بذلك مطلقا…المهم…لا أناقة حرية حكيمي وصاحبته وإنما أحتكم للشرع الإسلامي في لباس الأنثى البالغة…وهو الفيصل في هذا وليس رأي فلان أو علان من الناس…وعلى هذا وجب الرجوع للثابت من نصوص الشرع…والنجومية ليست مبررا للخروج على أحكامه بأي شكل من الأشكال…وحكم لباس المرأة واضح في شرعنا…وصاحبة اللاعب تكاد تكون عارية تماما…هي وهو حرين في تصرفاتهما… لكنني أعود وأقول:تثبتها من حكم الشرع أولا وقبل كل شيء:في العلاقة بين الرجل والمرأة وفي لباسهما معا…

ليس هذا من شيم الرجال يا بطل

لكي لا نخوض في نقاش بزنطي ياكاتب المقال أوجه لك سؤالا ماعلاقة العري بالذائقة الجمالية؟هل هذا اللباس (حكيمي وزوجته لهما الحرية في ان يلبسا ما شاءا)يوافق الحشمة والعفة المغروزتان في فطرة الإنسان؟ام هو عصر البهيمية؟

كل التقدير والاحترام والاعجاب بحكيمي وزوجته، الانسان يعيش حياة واحدة، ويحق لها التصرف فيها كما يشاء.
المشكلة اننا تربينا كذكور على الإثارة الجسدية بمعنى كلما رأينا افخاد المرأة قامت لنا قائمة البعض حتى بالنسبة لاخواته

اللباس مرتبط بشخضية المرء وثقافته ولكل فرد الحق في ان بكون هوهو وان بفكر بالطريقة التي يحب,فمن يتمتع بكامل قواه العقلية اذا خرج ذات صباح مرتديا تبانا ولا شيء معه فمن الطبيعي ان يختلف الناس في انطباعاتهم الاولية عنه وفي اكثر المجتمعات تحرار يبقئ المشكل لدينا كمجتمعات تمانع وتقاوم الحريات هو اننا نحاكم صاحب التبان ولا نعتبر ان له الحق فيم يقتنع به كسلوك سواءا كان عاقلا او احمقا لا بل نحاول حرمانه منه بكل الوسائل