رد المغرب على استقبال جنوب إفريقيا لـ”دي ميستورا” مضيعة للوقت (ضريف)

قام المبعوث الخاص للأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء، ستيفان دي ميستورا، بزيارة إلى دولة جنوب إفريقيا، يوم الأربعاء 31 يناير الجاري، بعدما دعته حكومة هذا البلد لحضور في اجتماعات لمناقشة ملف الصحراء المغربية.

واستنكر المغرب هذه الزيارة، عبر ما صرح به سفير المغرب الدائم لدى الأمم المتحدة، عمر هلال، معلنا استنكاره لذلك وأن “المغرب لن يسمح بأي دور لجنوب إفريقيا في ملف الصحراء”، وهو ما يدفعنا للتساؤل عن سبل رد المغرب على هذا الاستقبال.

وفي هذا السياق، أوضح أستاذ العلوم السياسية بجامعة الحسن الثاني بالدار البيضاء، محمد ضريف، أن “المغرب ينبغي أن يرد عندما يأخذ بعين الاعتبار بعض المحددات، وينبغي أن نرد عندما تكون هناك دولة محايدة لقضية الصحراء، أو مساندة للمغرب ثم تغير موقفها، هذا الأمر ربما يتطلب بعض التوضيحات، وإن كانت الدولة منحازة علينا أن نعرف أسباب انحيازها، وإذا كانت الدولة مساندة للوحدة الترابية وغيرت موقفها فعلينا أن نشرح أو نعرف على الأقل ما هي الأسباب”.

وشدد ضريف، في تصريحه لـ”آشكاين”، على أنه “عندما يتعلق الأمر بدولة تعلن عداءها للمغرب وتحارب وحدته الترابية، فإن الرد سيكون من باب تحصيل الحاصل أو مضيعة للوقت، لأن الكل يعرف موقف جنوب إفريقيا من مسألة الوحدة الترابية، وهي دائما تحارب بشكل واضح إن لم نقل إنها تأتي في مرتبة بعد الجزائر، ومساندتها للبوليساريو  وعداؤها للمغرب جد واضح”.

ويرى ضريف أن “مناقشة مسألة الصحراء في بلد أعلن عداءه للمغرب ولوحدته الترابية منذ البداية، فأسبابه مفهومة، لكن ينبغي أن نرد عندما تغير جنوب إفريقيا موقفها وتعلن مثلا مساندتها للوحدة الترابية، آنذاك ينبغي أن ننوه بهذا التحول في المواقف”.

ولفت الانتباه إلى أنه “من المحددات لمعرفة الأمور التي تستحق الرد من عدمه، هو أن نتعرف على موقف الدولة التي تستضيف ذلك اللقاء الذي يروم مناقشة مسألة الصحراء من هذه القضية، فمثلا الجزائر لا يمكن أن تستضيف لقاءً حول الصحراء وهي تدرك مسبقا أن ذلك اللقاء سيخرج بموقف إيجابي من الوحدة الترابية، ونفس الأمر لجنوب إفريقيا، فهي تدرك مسبقا مدخلات ومخرجات هذا اللقاء(يقصد لقاء دي ميستورا)”.

وخلص ضريف، في حديثه لـ”آشكاين”، إلى أن “المغرب ليس ملزما بالرد على بعض اللقاءات التي تستضيفها دول أعلنت منذ البداية عداءها للمغرب”.